חכמת שלמה על שולחן ערוך, אבן העזר קע״ח

מהדורה: אפי רברבי: שלחן ערוך אבן העזר, למברג תרמ"ו

מקור שולחן ערוך, אבן העזר קע״ח
1 הלכות סוטה. ובו כב סעיפים: המקנא את אשתו ונסתרה ואינו יודע אם נטמאה אסורה לו ובלבד שיהא הקינוי והסתירה כראוי ואז הפסידה כתובתה אפי' מת קודם שגירשה:
2 כיצד הקינוי אומר לה בפני שנים אל תסתרי עם איש פלוני אפילו אם הוא אביה או אחיה או כותי או שחוף פי' שאינו מתקשה טור והוא שיהא גדול אבל אם אמר לה אל תסתרי עם פלוני והוא קטן או בהמה לא הוי קינוי ומקנא לה בין אם היא ארוסה בין אם היא נשואה או זקוקה ליבם:
3 קטנה שהשיאה אביה וזינתה לרצונה יש מי שאומר שאסורה לבעלה לפיכך מקנאין לה כדי להפסידה כתובתה ויש מי שאומר שאינו נאסרת על בעלה אא"כ הוא כהן: הגה גדולה שזינתה בשוגג שסברה שבעלה הוא והוא אחר מותרת לבעלה ישראל הרמב"ם פכ"ד דאישות אבל זינתה שסברה שמותר לזנות הוי כמזידה ואסורה לבעלה ישראל מהרי"ק שורש קס"ז אשה שנתייחדה עם אנשים בדרך ובאה ואמרה נתייחדתי ונאנסתי י"א דנאמנת במגו דאמרה לא נבעלתי וי"א דאבדה מגו שלה הואיל ונתייחדה שלא כדין שני הדעות במרדכי פרק שני דכתובות:
4 כיצד היא הסתירה שנסתרה בפני עדים עם אותו פלוני שקינא לה ושהתה כדי טומאה שהיא כדי לצלות ביצה ולגמעה:
5 קינא לה משנים שאמר לה אל תסתרי עם פלוני ופלוני ונסתרה עם שניהם כאחד אפילו הם שני אחים או אביה ואחיה אסורה:
6 אמר לה בפני שנים אל תדברי עם איש פלוני אין זה קינוי אפילו נסתרה עמו ושהתה עמו כדי טומאה מותרת וכן אם אמר לה אל תסתרי עם איש פלוני ודברה עמו בפני עדים מותרת וכן אם נסתרה בפני עדים ושהתה כדי טומאה עמו ולא קינא לה בפני עדים מותרת שאין אוסרים על הייחוד אפי' נסתרו יחד על דעת ערוה אא"כ קינא לה תחלה בפני שנים ומ"מ לא תתייחד אשה עם אנשים כמו שנתבאר לעיל סימן כ"ב:
7 לא יאמר אדם לאשתו ואפי' בינו לבינה אל תסתרי עם פלוני דילמא קיי"ל כרבי יוסי ברבי יהודה דאמר קינא לה בינו לבינה הוי קינוי: הגה ועכשיו אין לנו מי סוטה ואם נסתרה אחר הקינוי אסורה לו לעולם טור בשם סמ"ג ואם שכח וקינא לה ימחול לה מיד על הקינוי א"ז וכמו שיתבאר לקמן סי' זה סעיף י"ב:
8 בא עד א' והעיד לו שנסתרה עם אותו שקינא לה ושהתה כדי טומאה אם הוא נאמן בעיניו ודעתו סומכת עליו יוציא ויתן כתובה ואם לאו מותרת לו ואם הוא בעצמו ראה שנסתרה עמו ושהתה עמו כדי טומאה ה"ז אסורה עליו ויוציא ויתן כתובה ואין חילוק לענין סתירה שאחר קינוי בין בעלה בעיר ופתח פתוח לרשות הרבים או לא עיין במהרא"י סי' רמ"ד וע"ל סי' כ"ב:
9 לא קינא לה ובא ע"א ואמר לו זינתה והיא שותקת אם הוא נאמן בעיניו ודעתו סומכת עליו כשנים יוציא ויתן כתובה ואם לאו מותרת לו: הגה וה"ה אם היא עצמה אומרת לו שזינתה כמו שנתבאר לעיל סי' קט"ו סעיף ו' וי"א דבזמן הזה שיש חרם ר"ג שלא לגרש אשה בעל כרחה אינו נאמן לומר שמאמינה או שמאמין לדברי העד הגהמ"י פכ"ד ומהרי"ק שורש ק"י בשי"א דחיישינן שמא עיניו נתן באחרת ואומר שמאמינה אע"פ שאינו מאמין ומנדין אותו על שאומר שמאמינה וגרם לבטל חרם ר"ג וה"ה בכל מקום שלא יוכל לגרש בלא דעת האשה וי"א דכופין אותו ומשמש עמה מרדכי פרק האומר אע"פ שאומר שמאמין לדברי העד מאחר שהאשה אינה מודה או אפילו אמרה בעצמה טמאה אני לך וחזרה ונתנה אמתלא לדבריה הראשונים כנ"ל ע"פ סברא זו אבל יש חולקים וסבירא להו דאף בזמן הזה נאמן שם במהרי"ק וכן משמע מהרמב"ם פכ"ד ואם היה לו קטט עמה אינו נאמן לומר שמאמין לדברי העד דודאי מחמת שנאה אמר כן שם במהרי"ק וע"ל סימן קט"ו סעיף ז':
10 מי שהוציא קול על אשתו שזינתה ואמר שנתברר לו הדבר ואח"כ אמר אינו אמת אלא שמחמת הכעס שהכעיסתו הוציא קול זה אם נותן אמתלא לדבריו מותרת ואם לאו אסורה לו:
11 שמע העם מרננים אחר הקינוי והסתירה בלא שני עדים עד שהנשים נושאות ונותנות בה שזינתה מהאיש שקינא לה אסורה לו ויוציאנה ויתן כתובה:
12 בעל שמחל על קינוי קודם סתירה קינויו מחול וכאלו לא קינא לה אבל לאחר סתירה אין קינויו מחול גירש' ה"ז כאלו מחל לה ואם החזירה צריך לקנאת לה פעם אחרת:
13 מי שנתחרש בעלה או נשתטה או היה במדינה אחרת או שהי' חבוש בבית האסורים ושמעו ב"ד מרננים אחריה קוראים ואומרים לה אל תסתרי עם איש פלוני ואם באו עדים אח"כ שנסתר' עמו ושהתה כדי טומא' אוסרים אותה על בעלה לעולם וקורעים כתובתה וכשיבא בעלה או יבריא או יצא מבית האסורים יתן לה גט:
14 בא עד אחד והעיד שנטמאה מאותו שקינא לה תצא בלא כתובה אפי' אם עד הטומא' הוא אחד מעידי הסתיר' ואפי' עבד או שפחה או אשה או קרוב כשר לעדות:
15 חמש נשים ששונאות אות' נאמנות עליה לומר שנטמאת אחר הקינוי לאוסר' על בעלה אבל לא להפסיד' כתובתה:
16 מוציאים ע"י עידי טומא' אפי' לא ראו כמכחול בשפופרת מאחר שראו אותם דבוקים זה בזה ונוהגים כדרך המנאפים:
17 כל אשה שנאסר' על בעל' על ידי קינוי וסתיר' אסור' גם לאותו שנאסרה בשבילו ואם עבר ונשא' מוציאין אותה מתחתיו בגט אפי' היו לה כמה בנים ממנו אבל אם לא קדם קינוי ובאו עדים שנסתרה עם איש זה ובאו ומצאו דבר מכוער נתבאר בסי' י"א:
18 כל אשה שבאו שני עדים והעידו שזינתה עם זה כשהיתה תחת בעלה ה"ז תצא מזה ואע"פ שיש לה ממנו כמה בנים:
19 י"א שאשת איש שזינת' עם הכותי וגירש' בעל' ונתגייר הכותי שמותרת לגר הזה דלא שייך למימר א' לבועל בביאת הכותי: הגה ומ"מ מי שזינה עם אחות אשתו וגירשה בעלה אסורה לבועל אחר מיתת אשתו אע"ג דבלאו הכי היתה אסורה לו כשזינתה עמו פסקי מהרא"י סי' כ"ט:
20 אשת איש שטוענת על איש אחד שהוא רודף אחריה והוא מכחישה אין להאמינה כדי לייסרו אבל יגזרו עליו נדוי שלא ידבר עמה כלל ושלא ידורו בשכונה אחת ואם הוא מוחזק בעיניהם לחשוד על העריות ראוי לגעור בו בנזיפה ולאיים עליו שאם לא יתנהג כשורה יבדילוהו מביניהם לרעה וידחוהו בשתי ידים כמו שאחז"ל מלקין על לא טובה השמועה וכמו שכתב הרמב"ם בפכ"ד דסנהדרין:
21 מצות חכמים על בני ישראל לקנאות לנשותיהם וכל מי שאינו מקפיד על אשתו ועל בניו ובני ביתו ומזהירם ופוקד דרכיהם תמיד עד שידע שהם שלמים מכל חטא ועון ה"ז חוטא שנאמר ופקדת נוך ולא תחטא וכל המקנא את אשתו נכנסה בו רוח טהרה ולא יקנא לה מתוך שחוק ולא מתוך שיחה ולא מתוך קלות ראש ולא מתוך מריבה ולא להטיל עליה אימה אם עבר וקינא לה בפני עדים מתוך א' מכל הדברים האלו ה"ז קינוי:
22 אין ראוי לקפוץ ולקנאה בפני עדים תחלה ואפילו בינו לבינה לא יאמר לה אל תסתרי עם איש פלוני כמו שנתבאר אלא מוכיח אותה בינו לבינה בנחת ובדרך טהרה ואזהרה כדי להסיר המכשול ולהדריכה בדרך ישרה:
פירוש חכמת שלמה על שולחן ערוך, אבן העזר קע״ח
1 סעיף א' המקנא לאשתו וכו' נ"ב הנה מה שיש לפלפל בזה בדין אם קינא לה מכמה וכמה ענינים בזה עיין בהשמטות לחבורי מי נדה ד' וי"ו ע"ב מ"ש בזה ל"ק סטריא הארכנו בזה שם דרך אגב מענין לענין ייע"ש בעזה"י ודו"ק:
2 סעיף ב' כיצד הקינוי וכו' אבל אם אמר לה אל תסתרי עם פלוני וכו' נ"ב הנה המחבר השמיט דין אחד באם קינא לה דרך אברים אם הוי קינוי או לא והנה בש"ס יבמות ד' נ"ה ע"ב מפורש שם וכן בסוטה ד' כ"ו דש"ז דכתיב בסוטה הוי לפרט לשקינא לה דרך אברים משמע דכל שקינא לה דרך אברים אף שאח"כ נסתרה ונחשדה על ביאה ממש אעפ"כ מותרת לו דהוי כנסתרה בלי קינוי אך ראיתי ברמב"ם פ"ג מסוטה הל' כ"ד שכתב ושכב איש אותה ש"ז פרט בא עלי' דרך אברים. והנה ראיתי במשל"מ שם שעמד עליו למה לא ביאר דאם קינוי לה דרך אברים אז אפילו אח"כ נסתרה לביאה ממש נמי מותרת והביא דברי התוס' יבמות נ"ה שהקשו כיון דאמר אל תסתרי עם פלוני כבר הוי קנוי ומה בכך שאמר לה אח"כ דרך אברים ותרצו דמיירי שאמר לה שאינו חושדה אלא דרך אברים וע' מ"ש בדברי התוס' הללו בהשמטות להל' נדרים בתשובה ל"ק רימלוב די"ל דהתוס' לא הקשו כן רק לר"מ דס"ל תפוס לשון ראשון אבל לדידן דקיי"ל כר' יוסי דאף בגמר דבריו אדם נתפס בלא"ה א"ש ייע"ש ודו"ק והנה בדרך הנ"ל הוי נראה ליישב דברי הרמב"ם והוא דהוא לשיטתו אזיל דפסק בהל' מעשרות בהיו לפניו ב' כלכלות ואמר מעשר של זו בזו ושל זו בזו הראשונה מעושרת דתפיס לשון ראשון ותמה התוי"ט שם דהרי בירושלמי מוקי לה כר"מ והרמב"ם פסק כר' יוסי וכתבנו בחידושינו לסוגיא דהשוחט את הפסח שלא לשמו בפסחים ד' ס"א ליישבו שם דהרמב"ם ס"ל דמה דאמרי' לר' יוסי אף בגמר דבריו אדם נתפס היינו רק מכח דאתי דיבור ומבטל דיבור משא"כ בתרומה דהוי הדיבור כמעשה לא אתי דיבור ומבטל מעשה וא"כ גם כר' יוסי לא תיתי הך מתני' דמעשרות ובע"כ התם טעמא אחריני דהו"ל מעשרותיהן מעשרות ייע"ש ולפ"ז כיון דעיקר טעמא דר' יוסי מכח דאתי דיבור ומבטל דיבור א"כ קשה כיון דאנן קיי"ל ופסק כן הרמב"ם דמצוה לקנאות לאשתו א"כ הוי קשה להרמב"ם קושיית התוס' כיון דאמר לה אל תסתרי עם פלוני מה בכך שאמר אח"כ דרך אברים ואין לומר דבגמר דבריו נמי אדם נתפס דקשה הרי עיקר טעמא מכח דאתי דיבור ומבטל דיבור א"כ תינח היכי דהוי הדיבורים שווין כגון בתמורת עולה תמורת שלמים וכן באומר מנחה מן השעורים או בנזיר פ"ב באומר הריני נזיר מן הגרוגרת דמדמה לה הש"ס לפלוגתא דר"מ ור' יוסי היינו דהתם כיון דאסור לנדור וכן בנזיר נקרא חוטא והוי דיבור גרוע לכך אתי דיבור ומבטל דיבור אבל כאן כיון דמצוה לקנאות וממילא הדיבור אל תסתרי עם פלוני הוי דיבור טוב ומ"ש אח"כ דרך אברים הוי דיבור גרוע וא"כ לא אתי דיבור גרוע ומבטל דיבור טוב וא"כ כיון דאמר אל תסתרי כבר חל הקינוי כקושיות התוס'. אך רבא יסבור כמ"ד דאין ראוי לקנאות דפלוגתא דאמוראי הוי בסוטה ד' ג' ע"ב דרבנן אמרי רוח טומאה ורב אשי אמר רוח טהרה ומשמע דפליגי שם דרבנן ס"ל כתנא דידן דאסור לקנאות ור' אשי ס"ל כמ"ד דמצוה לקנאות ולכך רבא יסבור ג"כ כרבנן דהוי רוח טומאה וא"כ מאמר אל תסתרי הוי דיבור גרוע ומ"ש אח"כ דרך אברים הוי דיבור טוב לכך אתי דיבור ומבטל דיבור ולכך אף בגמר דבריו אדם נתפס לכך לא הוי קינוי אבל אנן דקיי"ל כר"א דבתרא הוא דהוי רוח טהרה ומצוה לקנאות וכמ"ש הרמב"ם לכך ממילא לא אתי דיבור גרוע ומבטל דיבור טוב ותפוס לשון ראשון ובע"כ מה דכתיב ש"ז היינו דנ"מ לאם בא דרך אברים כמ"ש הרמב"ם וא"ש ודו"ק. והנה בהיותי בזה הוי קשה לי מה דמיבעיא בש"ס סוטה ד' כ"ה ע"ב דבעיא שם בעל שמחל על קינוי' מחול או אינו מחול ופשוט שם מכמה מקומות ומסיק שם דקנויו מחול וקשה כיון דהס"ד הוי משמע לי' לומר דלא מהני מחילה לקינויו א"כ דלמא האמת כן אך זה יהי' תליא בפלוגתא דאם הוי מצוה לקנאות או לא דלמ"ד מצוה לקנאות לכך כיון דכבר קינא לה א"י למחול אבל למ"ד דהוי רשות יכול למחול וא"כ הני ברייתות אתיין כמ"ד דהוי רשות ולא מצוה לכך ס"ל דמהני מחילה משא"כ לדידן דקיי"ל מצוה לקנאות י"ל דלעולם אינו מחול וצ"ע ודו"ק היטב:
3 סעיף ג' קטנה וכו' וזינתה וכו' נ"ב עי' מ"ש בישוב דברי הרמב"ם בזה בתשו' ל"ק הרומלוב קנה מקומה באהע"ז סי' א' במהדורא ד' שלי סי' נ"ד וגם בדין חרשת ושוטה אם יש לה רצון כתבנו שם ייע"ש ודו"ק:
4 באותו סעיף בהג"ה אבל זנתה שסברה שמותר לזנות הוי כמזידה ואסורה לבעלה וכו' נ"ב והטעם כיון דעכ"פ כונה למעול מעל והנה נשאלתי מידידי הרב המאוה"ג מוה' שמשון חמאדיש מסטריא דזה סותר דברי הרשב"א סי' אלף קפ"ט וע' בדברי הרשב"א הועתק בש"ע סוף סי' י"ז אך סיום דבריו לא הביאו וז"ל בסוף דבריו והוראה כזו אונס הוא אבל זה אי אונס הי' שתסמך עליו לינשא א"כ כל הנשים שזנו נתיר ונאמר סבורה היתה שאינה אסורה בכך וז"ב עכ"ל ולדברי מהרי"ק מהראי' הוא זה הרי התם טעמא אחרינא איכא שעכ"פ כונה למעול מעל והנה לכאורה יפה אמר שהרשב"א חולק על דין זה אך אחרי שובי התבוננתי בעזה"י שאין כאן מחלוקת כלל כמו שאגיד בעזהי"ת דהנה יש אונס ויש שוגג ומה שהאשה מותרת לחזור לראשון היינו רק אם הוי באונס אבל אם הוי רק שוגגת אז תצא מזה ומזה כן מוכח ביבמות פרק האשה רבה והנה החילוק בין אונס לשוגג מבואר ברמב"ם פ"ה משגגות הל' וי"ו הבא על אשתו וכו' מפני שזה כאנוס ולא כשוגג שהשוגג הי' לו לבדוק לדקדק ואלו בדק יפה ודקדק בשאלות לא היו בא לידי שגגה ולפי שלא טרח בדרישה וחקירה ואח"כ יעשה צריך כפרה אבל זה מה הי' לו לעשות וכו' עכ"ל הרי מפורש דהחילוק בין אונס לשוגג דשוגג הי' לו לדקדק ואונס לא הי' לו לדקדק והנה אמרי' בפ"ד דכתובות דתחילתו באונס וסופו ברצון מותרת מכח דיצרא אלבשה ואמאי לא נימא דעכ"פ כיונה למעול מעל בבעלה ובע"כ דבאונס לא אמרי' כן רק אם כיונה למעול מעל נמי מותרת והנה האומר מותר יש דעות בש"ס אם אנוס הוא או שוגג ע' בפ"ז דשבת ומס' מכות והנה ע"פ הנ"ל דברי הרשב"א שפתיו הקדושים ברור מללו דהמהרי"ק קאמר שפיר לדידן דקיי"ל אומר מותר שוגג הוא ולא אונס ולכך כיון דהוי רק שוגג לכך אמרי' נהי דאינה מזידה עכ"פ כיונה למעול מעל ואסורה לבעלה אבל אם הי' אומר מותר אנוס הוא היתה מותרת אף שכיונה למעול מעל והן המה ממש דברי הרשב"א שהוכיח דאומר מותר אינו אונס בזה דאם הי' אונס א"כ כל הנשים שזנו יהי' מותרין דאמרה מותר ובע"כ דאסורין מכח דאומר מותר הוי רק שוגג דהי' לו לדקדק ולכך שוב אסורה מכח דהכוונה למעול מעל וכיון שהוא רק שוגג לא אונס ובע"כ דאמרי' בזה הי' לה לדקדק ולכך מה"ט גופו תצא מזה ומזה וא"כ אדרבא דברי הרשב"א ומהרי"ק המה לאחדים ודו"ק היטב. וע' בב"ש ס"ק ד' בשם מהרי"ק דגם אם זנתה להצלת ישראל אסורה לבעלה וכו' הנה לכאורה מוכח להיפך מיעל אשת חבר הקיני שמפורש בכתוב ובמס' נזיר שסיסרא בעל אותה כמה פעמים ולא נמצא שנאסרה לבעלה אדרבא מדדייקא דבורה בלשנה בהשירה ואמרה מנשים באהל תבורך יעל אשת חבר הקיני ולמה קראה אותה אשת חבר הקיני ובלי מאמר זה נידע על איזה יעל מכונה כי כבר נאמר תחלה שהיתה אשת חבר וגם מוכח דהי' חבר הקיני עדיין קיים כיון דנאמר תחלה כי שלום בין יבין וכו' ובין חבר הקיני מוכח דעדיין הוא קיים ולמה קראה אותה דבורה אשת חבר רק ללמד דהוא עדיין אשת חבר ומותרת לבעלה ועוד ראי' יותר ממה דפריך בנזיר ד' כ"ג ע"ב על יעל והא קמתהני מעבירה ומה פריך ומה הנאה יש לה אם נאסרה על בעלה בע"כ מוכח דלא נאסרה על בעלה ולדעתי זה ראי' ברורה ומה שהי' נראה לי לחלק דלא תקשה מאסתר דהתם באסתר דלא נמשך מהזנות גופה טובת ישראל רק בדרך רחוקה כי עי"כ תמצא חן בעיניו וימלא משאלותה כיון דהוי זה דרך רחוק והנאה דאתי מעלמא ולא מגוף הזנות בזה כיון דהזנות הוי ברצון והצלת ישראל הוי הנאה דאתי מעלמא ודרך רחוקה בזה נאסרה אבל ביעל כיון דהוי כוונתו להחליש כוחו ולהיות ישן בזה הוי הצלת ישראל מגוף הזנות והוי הנאה דאתי מגופא לישראל ודאי הוי אונס ממש ומותרת לבעלה וחילוק זה נכון וברור לדינא ודו"ק וע' עוד דעת המהרי"ק בחיבורי קהלת יעקב על דרושים בדרוש לשקלים שנת תרט"ו ובחיבורי מאמר אסתר על מגילת אסתר ייע"ש ודו"ק:
5 סעיף ז' ועכשיו אין לנו מי סוטה נ"ב ע' בתשובתי ל"ק טאלנא במהדורא טי"ת שלי תשו' ב' מ"ש בזה גם בדין הש"ע ובדברי המחבר בסי' קט"ו ייע"ש בעזהי"ת ודו"ק:
6 סעיף ט' בהג"ה וי"א דבזה"ז וכו' אינו נאמן וכו' נ"ב נראה ראי' לדבריהם מפרש"י מס' מכות ד' ט"ז ע"א ד"ה ע"ד רבים שמצא בה דבר שאסורה לו וכו' וע' בתוס' שם שתמהו על זה דבזה אינו מחויב לקיימה אך נראה כוונת רש"י דאין ידוע שיש לה עון רק שהוא אומר כן אבל אינו נאמן כיון דהוי מחויב לקיימה והוי קשה לרש"י כיון דהוי דבר מצוה וחייב להחזירה איך שייך לומר בזה ע"ד רבים דודאי ניחא להו להיתר בדבר דהוי בו חיובו ונהי דהש"ס לא ידע מהך סברא דלדבר מצוה מותר היינו במצוה שאין בה חיוב רק הידור מצוה כגון מקרי דרדקי וכו' אבל במה דהוי חובה ממש איך ס"ד שיהי' שייך בזה ע"ד רבים ותדע דתחילה גבי מה דמשני שהדירה ברבים לא פרש"י כן רק כאן גבי שהדירה ע"ד רבים פירוש כן והיינו כנ"ל דהוי קשה לו איך שייך עד"ר בדבר חובה לכך פרש"י שמצא עון לפי דבריו ולכך סבר שיהי' ברבים ניחא להו בזה ובלי נדר לא הוי נאמן נגדה לפוטרה ולזה משני הש"ס דאעפ"כ כיון דמדינא אינו נאמן נחשב דבר מצוה כמו מקרי דרדקי וכו' וא"ש בעזה"י ונכון בכוונת רש"י ודו"ק. וע' מ"ש בתשו' ל"ק בראיולב קנה מקומה באהע"ז סימן י"א במהדורא ט' שלי סי' ק"ע דמ"ש שאינו נאמן שמאמין לה היינו כשחוזרת מדבריו ואומרת שלא נטמאה אבל אם עומדת בדברי' ודאי מהני נאמנות שלו וכן מורה סוף לשון הרמ"א אח"כ וז"פ ודו"ק גם בסימן זה סעיף ג' וי"א שאבדה מגו שלה כתבתי ג"כ בתשובה הנ"ל ודו"ק: